El rincón de las respuestas: Feeling Linux

Me encuentro con un artículo así de llamativo (en lengua inglesa). Dado los problemas de licencias que supondría traducir el texto os dejo encargados de hacerlo a vosotros mismos. Me limitaré a hacer mención a ciertos puntos clave que se mencionan.

La cifra de ordenadores personales con linux como sistema operativo sigue siendo una cifra insignificante. La comunidad se sigue haciendo preguntas como '¿qué estamos haciendo mal?' o '¿qué hacen los demás que les está yendo bien?'

Podemos alegar que todo se trata de una conspiración de la todopoderosa multinacional Microsoft, o que es cuestión de que los humanos (siempre me gustó el eslogan 'Linux for humans begins') nos adaptemos al uso de la consola, pero probablemente esto no solucione nada.

Ubuntu ha sido una de las distribuciones más escuchadas en los últimos años, presentando unos de los mayores índices de descargas, y mostrándose en las primeras posiciones de muchas páginas webs como por ejemplo distrowatch (Arch o Mandriva ocupan las posiciones 8º y 10º en el mismo ranking, basado en las visitas a las webs (de la propia distrowatch) de cada una de las distribuciones).


A pesar de estas favorables estadísticas, existen toda una serie de movimientos de carácter empresarial dentro de la propia distribución que muchos tachan como un acto de hipocresía. No olvidemos que Canonical es la empresa que financia este proyecto, y a muchos no les ha gustado esta nueva imagen que choca frente a aquel viejo recuerdo de comunidad, la filosofía 'Ubuntu'.


Cambios en aspectos como la apariencia no aportan una mayor usabilidad al sistema, al igual que la exclusión de paquetes que generaron una gran controversia entre los desarrolladores (Veáse por ejemplo lo ocurrido con aptitude).

Las actualizaciones semestrales que en muchas ocasiones obligan a tener que reinstalar el sistema por completo tampoco ayudan a mejorar la popularidad de la distribución. Muchos usuarios optaron por pasarse a Debian tras ver tales incidencias. No es un ciclo de vida apropiado. Es demasiado corto, no es la filosofía de los proyectos libres, ni siquiera del propio kernel, liberado cuando se corrigen/mejoran pequeñas partes del mismo y no antes.

Una mala gestión provocada por una visión a corto plazo afirma Barbara Hudson.

Sin embargo, todo esto no es malo. Un usuario que conoce linux, lo ha usado con anterioridad, probablemente no tenga miedo a experimentar con cualquier otra de las miles distribuciones existentes.

El artículo original lo podemos encontrar en: http://www.technewsworld.com/story/71955.html
No podemos dejar de leer: http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3925641/Ubuntu-Where-Did-the-Love-Go.htm

Tras revisar mis feeds habituales encuentro esta interesante noticia. Hace un par de semanas Windows decidió liberar una versión beta de lo que se espera que sea su nuevo sistema operativo (SO). Yo ya lo he probado, ¿Vosotros también? Esta es la opinión de Mark Shuttleworth, Vía MuyLinux

Mark Shuttleworth, el máximo responsable de Ubuntu ha calificado a Windows 7 como "un gran sistema operativo".

Mark Shuttleworth, fundador de Canonical, la empresa que se encuentra tras el desarrollo de Ubuntu ha querido con dichas declaraciones reconocer el esfuerzo llevado a cabo por la empresa de Redmond.

Shuttleworth, que ha probado la beta de Windows durante algunas horas, reconoce que le ha gustado y cree que será un buen sistema operativo: "Creo que va a ser un gran producto, y todo apunta a que lo veremos en el mercado más pronto que tarde".

El fundador de Canonical cree que el mercado de los sistemas operativos actualmente está viviendo una situación extraña porque Microsoft está regalando XP en el mercado de los Netbooks, aunque espera que la llegada de Windows 7 vuelva a centrar la batalla en las verdaderas prestaciones del sistema operativo.

Bajo mi punto de vista, este windows seven va a suponer una "revolución" como en su día lo fue Windows XP. Las novedades que he podido observar con Vista son más bien pocas (solo he trasteado un poco con una máquina virtual), cambios en la apariencia y su novedosa apariencia. El reconocimiento de hardware es exactamente el mismo que en Vista y en estabilidad para ser una beta no es extremadamente malo. Rápido y de sencillo manejo.

OJO. Con todo esto no estoy alabando a Windows. Confiaré en linux por mucho tiempo y si de algo no hay duda, es de que mientras windows no me ofrezca algo por lo que realmente merezca adquirir una licencia suya, no lo haré ;).

Escritorios

Somos muchos y muy diferentes. Cada uno necesitamos de nuestras propias herramientas, nos gusta elegir los efectos que queremos y nuestro ordenador. ¿Quién no ha cambiado nunca su escritorio? Parece una pregunta estúpida pero la podemos asemejar a los escritorios. Bajo mi punto de vista yo prefiero algo que me de un diseño "menos cuidado" para mejorar en rendimiento. Tal vez esto es por mi máquina, que no es la última del mercado.

Ambas distribuciones se han dado cuenta de este aspecto y por lo tanto tenemos a unos pocos clicks el poder instalar KDE, Gnome, XFCE (las más usadas). Por lo que si tenemos nuestra configuración y deseamos probar la otra distro no habrá que modificar nada para disponer del mismo aspecto visual.

Seguridad

De sobra es conocido que los virus no llegan a GNU/Linux (un tema más o menos descutido pero no es plan de hablar ahora). Nadie se puede librar de algún fallo de programación que se detecte
en un programa. Como seguridad también cabe mencionar que un padre quiera tener controlados a sus hijos como filtrar la páginas web a las que acceden ya que internet a día de hoy no es un sitio apropiado para los más pequeños.


Ubuntu no ofrece ninguno de los dos puntos mencionados. Vale, concretemos trae por defecto iptables, un firewall robusto, pero resultará algo sumamente complicado o incluso imposible de configurar para aquellos con menos recursos. Se puede instalar otros firewalls o interfaces para el comentado desde los repositorios (firestarter, guarddog...).


En Mandriva se incluye un firewall fácilmente configurable por defecto así como un control parental más o menos potente según lo queramos configurar. Les dejo unas capturas:


¿Como instalar programas?

Es la gran pregunta de muchos de los que se inician. Ubuntu utiliza aptitude desde el cuál podemos instalar programas por una línea de código o bien por una interfaz gráfica:

Realmente sencillo. Por comando incluso puede llegar a ser más rápido. Pero... ¿y Mandriva? Pues no va a ser menos. Vean ustedes mismos:


Como vemos las opciones son parecidas. También se puede realizar la instalación de los programas desde la consola (#urpmi "nombre del paquete") y no habrá mayor problema.

En ambas podremos añadir repositorios de terceros para ampliar el soporte de software.


Otro día terminaré. Cuando esté completo unificaré las partes para tener un buen análisis ;).

Daré una respuesta concisa, para mi NO. Después de haberle usado desde Agosto del año pasado y podemos decir que ha sido mi primera distribución linux (antes usé OpenSuse pero como algo esporádico) y haber probado con otras muchas he llegado a la conclusión de que Ubuntu no es para nada la mejor elección. Haré una comparación con la distribución Mandriva. Por supuesto todo lo dicho aquí son opiniones.

Partiendo de la situación de desagrado...

Mi situación no era especialmente mala, algo decepcionado por el tiempo de carga de mi SO y analizándolo obtuve esto:

Ubuntu -> Algo más de minuto y medio, algo muy exagerado a mi parecer.

Mandriva -> Aproximadamente 40 segundos.

Windows XP -> Unos 30 segundos.

¿Pero como windows puede ser más rápido? Sencillo, empleo una instalación optimizada (por mí, nada de terceros) y en la que no hay instalada más de tres programas. Es normal que sea rápdia como una bala. Lo de Mandriva es algo normal pero lo de Ubuntu me desquiciaba, sí la he borrado completamente de mi disco.

¿De donde vienen?

Pero antes de hablar mal de nadie. ¿Por qué no mencionar las ventajas de otras distribuciones? Mandriva que en su día fue algo como ahora es Ubuntu, proviene de Red Hat.


Red Hat es una distribución que, como podemos ver en el gráfico, es una veterana del año 1994 frente a debian (1993) por lo que podemos decir que ambas son lo suficientemente estables y maduras. No olvidemos que de aquí parten los ejes de Mandriva y Ubuntu. Pero si comparamos las derivadas, Mandriva (anteriormente llamada Mandrake) Es ya más madura. Largo tiempo para poder mejorar ha tenido y así me lo ha demostrado.


Sus versiones

Ubuntu.- Incontables las versiones que podemos encontrar, Ubuntu, Ubuntu (server), kubuntu, xubuntu, gobuntu, edubuntu... Todas las distribuciones son gratis, aunque algunas no están bajo el soporte de Canonical a pesar de su terminación en -untu. Incluyen de serie algun driver privativo para tarjetas gráfica e inalámbricas.

Mandriva.- Principalmente tres: Mandriva one (un híbrido de software libre y privativo, incluye drivers propietarios), Mandriva free (solo incluye software libre) y powerpack (una versión de pago, sobre los 50€, que incluye software como crossover o cedega).

Live-cd

Ambas distribuciones cuentan con una versión live-cd para poder trastear sin tener que modificar nuestros archivos. Según mi propia experiencia:

Nada más arrancar desde Mandriva en su versión live-cd, he podido disfrutar de los efectos de compiz o mettise, además me ha detectado la tarjeta inalámbrica, vamos una maravilla. Nunca había llegado a pensar que una live-cd pudiera dar para tanto.

En la otra mano tenemos a Ubuntu que nada más introducirlo, sin aceleración gráfica ni red inalámbrica. Por lo que una vez instalado me vi en la obligación de recurrir a windows para descargar los drivers y compilarlos. No es una tarea dificil pero para los más novatos seguro que no es algo agradable.

Hace un tiempo les comenté que podían encargar los cd's de ubuntu y sus derivados, los cuáles llegarían sin ningún coste adicional a su domicilio en unas semanas. Grande sería mi sorpresa al ver que esta vez solo se puede encargar una versión, veámos si me explico, podrás pedir por ejemplo 1 cd de ubuntu, 1 de kubuntu, 1 de edubuntu pero en ningún caso te enviarán 1 cd de ubuntu de 32 bits y otro de ubuntu 64 bits.

¿Los que no disponemos de una conexión lo suficientemente rápida como para descargar archivos grandes? ¿Qué es lo que debemos hacer?

Claro a mi me han rechazado mi pedido al encargar primeramente el cd de 32 bits y posteriormente el de 64, pero mirando desde su lado,¿ cuánta gente no habrá que pida cd's que nunca llegará a utilizar?

No he creado esta entrada antes ya que en un día no se puede juzgar a una distribución, hay que trastear, tocar, desconfigurar...

Pues ya hace una semana desde que me aventuré a instalar ubuntu en su versión 8.04. El resultado, nefasto en un principio, no tan malo ahora, pero me hubiera quedado con su versión anterior.

En mi experiencia personal (llevo usándolo desde hace unas cuántas versiones) y siempre me ha reconocido la tarjeta inalámbrica, el sonido y la tarjeta gráfica. Esta vez nada de nada.

Muchos usuarios afirman que esta ha sido la primera vez que les ha reconocido todo a la primera, pero a mí ha sido todo lo contrario, un quebradero de cabeza más.

Pero lejos de tomar esto como una experiencia negativa, también podemos aprender de esto. Compilar los drivers no es una tarea tan difícil, al menos no lo fue con los de la tarjeta inalámbrica porque con la gráfica... ¡Qué voy a decir todavía sigo sin aceleración gráfica! Pero mirándolo por el lado "bueno" no estoy usando esos drivers privativos que ponen a mi disposición las grandes empresas que no se molestan por el pequeño usuario y sus necesidades.

Analizando sus novedades, la primera que salta a la vista es el nuevo firefox, si en su beta 5. Se decía mucho que se iba a notar una reducción de memoria, más rápido, etc. El aumento de memoria será en esos "superordenadores" con 4 gb de memoria ram donde 100 mb en memoria no supone nada, porque en mi pobre PC con 5 pestañas abiertas me está consumiendo 65 mb algo que veo exagerado.

Otra novedad es la nueva versión de openoffice, la 2.4, sobre la que no tengo ninguna queja, se está haciendo un gran esfuerzo para tratar de ofrecernos software de calidad y libre.

Un nuevo aspecto, que luego cada uno modificará para adecuarlo a sus necesidades.

En conclusión, las novedades de esta versión no son excesivas (también es verdad que me he dejado algunas cosas en el tintero como gnome en su nueva versión o xorg 7.3), probablemente motivado por el LTS (LongTimeSupport, que tiene un mayor soporte de lo habitual) de la versión. Seguro que la versión 8.10 nos traerá muchas novedades y espero que sean más espectaculares, que reconozca un mayor hardware... todo eso que se dice para cada versión. Porque esta vez ubuntu me ha decepcionado.